Возвратные существительные

[Euskaldun]

Самокупание же

а если реципрок? самоцелование?

[cetsalcoatle]

Ačiū. 

[Владимир]

а если реципрок? самоцелование?

Самолюбование есть, почему не быть самоцелованию? 

[pitonenko]

Про самоокупаемость слышал

[Euskaldun]

Самолюбование есть, почему не быть самоцелованию? 

я имею в виду глаголы типа ругаться, целоваться… «саморугание»? серьезно?

[Владимир]

я имею в виду глаголы типа ругаться, целоваться… «саморугание»? серьезно?

Выпилить → выпилиться → самовыпиливание.

[Euskaldun]

Выпилить → выпилиться → самовыпиливание.

это не реципроки

[Владимир]

это не реципроки

Хорошо, тогда взаимоцелование, взаиморугание 

[Чайник777]

да нет же, наоборот! Несмотря на все запреты и погрожения пальчиком в живом языке: врачиха, ментиха/ ментша, министрша, блогерша и т.д

Я имел ввиду модный современный английский с s/he, singular they  а также многие другие языки где вообще пол в местоимениях не указан.

[Владимир]

Я имел ввиду модный современный английский с s/he, singular they 

Тогда самый модно-феминистический — язык иранских аятолл 

а также многие другие языки где вообще пол в местоимениях не указан.

Таких языков большинство.

[Чайник777]

Тогда самый модно-феминистический — язык иранских аятолл 

А что там?

[Нестер]

купать - купание, купаться - опять купание Поэтому фраза “купание Маши” двусмысленна: непонятно Маша сама купается, или её кто-то купает, например в ванне.

А всё потому, что отглагольные существительные на -ие — блядская болгаропоповщина, чуждая народному языку

[Нестер]

да нет же, наоборот! Несмотря на все запреты и погрожения пальчиком в живом языке: врачиха, ментиха/ ментша, министрша, блогерша и т.д

Про инициативу против феминитивов слышал только краем уха, но почти уверен, что речь там шла про искуственные формы по типу "авторка" и "психологиня", популярные среди прозападной либеральной публики — той же когорты, которая говорит "страны Балтии" вместо "Прибалтика" и "в Украине" вместо "на Украине".

Что же касается врачих, то такие образования (не все, но некоторая часть точно) считаются грубыми в самом народе. Не неправильными, а именно грубыми.

[Euskaldun]

Что же касается врачих, то такие образования (не все, но некоторая часть точно) считаются грубыми в самом народе. Не неправильными, а именно грубыми.

не в «народе», а у тнз «образованной публики», которая сама себя назначило мерилом и совестью языка единственная мотивация, что якобы суффикс -иха неблагозвучен, потому что встречается у самок типа зайчиха, лосиха. Это - полный бред и профанация, все суффиксы многозначны и суффикс -ица в волчица или медведица как-то не мешает образовывать «благословленные» феминитативы вроде читательница

[Владимир]

А что там?

В фарси род как грамматическая категория закончился.