Возвратные существительные

[pitonenko]

Моя бабушка так говорила. Сретеньё ещё.
Так вроде и не возражали, что слово происхождением из цся.

[Нестер]

не в «народе», а у тнз «образованной публики», которая сама себя назначило мерилом и совестью языка

На основании чего вы сделали такой вывод?

[Нестер]

А как в народном языке?

В народном языке — конструкции с инфинитивами. Ср:

«Ложь не эквивалентна ворочанию мешков»
«Пиздеть — не мешки ворочать»

«Для построения такого замка нужно много песка»
«Чтобы такой замок построить, песка много нужно»

«Купание Маши произойдёт в семь»
«Машу купать в семь будем» / «Маша купаться в семь будет» / «Маша купать в семь будет»

[Нестер]

"Житьё" какое-нибудь - тоже ц-славянизм?

Против форм с исконным рефлексом ничего не имею, но их в языке ограниченное количество и они непродуктивны. Ситуация почти та же, что и с суффиксами причастий -уч-/-юч-/-ач-/-яч-.

[Владимир]

В народном языке — конструкции с инфинитивами.

Каким инфинитивом вы замените «воспаление лёгких», «высокое давление» и т.п.?

[Euskaldun]

Каким инфинитивом вы замените «воспаление лёгких», «высокое давление» и т.п.?

”жечь их напалмом», «давить их гадов»?

[Чайник777]

”жечь их напалмом», «давить их гадов»?

Ну можно сказать что это довольно абстрактные понятия, чуждые народному языку) например, пневмония в народе вряд ли называлась "воспалением лёгких", скорее горячка, лихорадка или что-то такое. Так же как в народной речи отсутствует абстрактное слово "животное".

[Владимир]

Ну можно сказать что это довольно абстрактные понятия, чуждые народному языку)

Народу чужды мнения и сомнения?

Так же как в народной речи отсутствует абстрактное слово "животное".

В др.-рус. «животное» — животъ, от него образовано слово животин(к)а.

[pitonenko]

Животная же.

[Pellegrino]

Народу чужды мнения и сомнения?

А разве нет?

[bvs]

«Маша купать в семь будет»

Вот это для меня странно. "Купать" у меня - исключительно переходный глагол.

[Bhudh]

Так это и есть пример переходного в выражении «купание Маши».

[Владимир]

Вот это для меня странно. "Купать" у меня - исключительно переходный глагол.

Во фразе «купание Маши» может быть родительный объекта (= кто-то купает Машу) и родительный субъекта (= Маша купает кого-то). А глагол, разумеется, переходный.

[bvs]

Так это и есть пример переходного в выражении «купание Маши».

"Купание Маши" без указания смыслового объекта воспринимается исключительно как то, что купают Машу. "Маша будеть купать" сказать можно, но объект при этом подразумевается (напр. ответ на вопрос "Кто будет купать ребенка?"), фраза без контекста бессмысленна.

[Владимир]

Фраза не быссмысленна, она неоднозначна.