Гражданин

[Pellegrino]

А можно было с самого начала сделать так, чтобы это слово склонялось как семьянин?

[Владимир]

А можно было с самого начала сделать так, чтобы это слово склонялось как семьянин?

Чем вас больше привлекает склонение слова семьянин? 

[Pellegrino]

Применительно к гражданину — большей логичностью. Чтобы гражданин склонялся так же, как, например, дворянин, в плюрале должны бы быть гражда́не.

[Владимир]

Слово гражданин заимствовано из ЦСЯ, в словоформах горожане во множественном числе ударение как в дворяне. А так, разносклоняемые слова прибивались к другим склонениям в индивидуальном порядке.

[pitonenko]

И ему не слиться с ними,
С согражданами своими.
У него в кармане Сартр,
А у граждан в лучшем случае пятак.

[Владимир]

— Моя милка хоть куда,
    Весит двадцать два пуда.
— Не пуда, а пуда!
— Все равно зануда!

[Pellegrino]

Слово гражданин заимствовано из ЦСЯ

Носители ЦСЯ, подозреваю, знали, что πολίτης — это не просто «горожанин»?

И ему не слиться с ними,
С согражданами своими.
У него в кармане Сартр,
А у граждан в лучшем случае пятак.

You might have rhymed

[From_Omsk]

А в чем разница склонения "гражданина" и "семьянина"?

[Pellegrino]

А в чем разница склонения "гражданина" и "семьянина"?

What?! В плюрале (мн. числе) же!
гражданин
семьянин

[Solowhoff]

ніколи не чув сєм'яніна у множині

[Владимир]

Носители ЦСЯ, подозреваю, знали, что πολίτης — это не просто «горожанин»?

Сложно сказать, что такое носители ЦСЯ, но в русском языке Московского княжества, а позже России, разницы в значении слов гражданин и горожанин не было до 18 в. Правда, не очень понятно, как значение влияет на акцентную парадигму и тип склонения.

А в чем разница склонения "гражданина" и "семьянина"?

Слово «семьянин» полностью перешло в о-склонение, тогда как «гражданин» во множественном числе сохраняет некоторые особенности склонения др.-рус. слов на -(ан)инъ.

[Pellegrino]

ніколи не чув сєм'яніна у множині

Чути я теж не чув: я це слово колись прочитав — у книзі Ігоря Волгина «Родиться в России», в цітаті з спогадів Андрія Михайловича Достоєвського, брата письменника:

<…> не могу не упомянуть о том мнении, какое брат Фёдор Михайлович высказал мне о наших родителях. <…> я как-то, бывши в Петербурге, разговорился с ним о нашем давно прошедшем и упомянул
об отце. Брат мгновенно воодушевился, схватил меня за руку повыше локтя (обыкновенная его привычка, когда он говорил по душе) и горячо высказал: «Да, знаешь ли, брат, ведь это были люди передовые… и в настоящую минуту они были бы передовыми!.. А уж такими семьянинами, такими отцами… нам с тобою не быть, брат!..» (Воспоминания… С. 94.)

Сложно сказать, что такое носители ЦСЯ...

Как бы те, кто владел/владеет этим языком... А можно где-нибудь узнать, в каком именно церковном тексте (каких церковных текстах) встречается слово граждане? (В принципе, довольно странная форма: от града вроде бы должны получиться градча́не. Нет?)

[Pellegrino]

Правда, не очень понятно, как значение влияет на акцентную парадигму и тип склонения.

Пишущему может показаться разумным разводить таким образом разные значения сло́ва.

[DarkMax]

А в чем разница склонения "гражданина" и "семьянина"?

Другий належить до когорти слів із застиглим -ин, як грузин, русин тощо.

[Владимир]

Как бы те, кто владел/владеет этим языком...

т. Питоненко читает всякий фикшн на ЦСЯ, можно ли назвать его носителем? ЦСЯ никогда не был разговорным языком.

А можно где-нибудь узнать, в каком именно церковном тексте (каких церковных текстах) встречается слово граждане?

Не обязательно церковном, слова из ЦСЯ встречались и встречаются во вполне мирских текстах. Отсылаю вас к работе Лукин П. В. Древнерусские понятия «горожанин», «гражанин», «гражданин» // Российская история. 2014. № 4. С. 140–146. Там показывается, что различие в употреблении слов гражданин и горожанин совпадало с различием слов град и город.

(В принципе, довольно странная форма: от града вроде бы должны получиться градча́не. Нет?)

Полянин, древлянин..

Пишущему может показаться разумным разводить таким образом разные значения сло́ва.

Так не было разницы в значении, только в стиле.