Авсоний и нёбо

[Pellegrino]

Всё сразу - это две словарные статьи, для velum и для velo

Я понимаю. Для выхода статей даже не две... Тем более, когда в языке имеется развитая система склонений и спряжений, слова особенно способны непредусмотренно совпадать. Как в русском пасть. Т. е. латынь тоже хорошо приспособлена для глубокого каламбурения?

[Владимир]

Каламбуры можно составлять, не используя синкретизм словоформ: mitto tibi navem prora puppique carentem.

[Bhudh]

Это Дворецкий, он не ставит долготу в 1 л. глаголов (что-то отмечает по этому поводу в предисловии).

Просодическая разметка дана в плане чисто практическом: долгота и краткость гласных указываются лишь там, где возможны какие-либо неясности относительно их количества, или где налицо отступления от общего правила (напр., обязательная долгота перед muta cum liquida в pūblicus, долгота гласного перед гласным в fīo).

В заглавных словах лексических статей указана только долгота гласных «по природе», но внутри самих статей часто указывается и краткость, без чего почти неизбежны ошибки в ударениях, ошибки, которые столь легко заучиваются и с таким трудом искореняются. Эти напоминания о количестве гласных не менее необходимы для устранения двусмысленности омографов (plăga — plāga, cecĭdi — cecīdi, sĕra — sēra) или для уточнения грамматической формы (eădem — eādem, vēnit — vĕnit).

[Квас]

Я имел в виду вот это:

В заглавных словах не обозначается долгота конечного o (напр., в 1-м лице настоящего времени), так как эта долгота хотя и является общим правилом, но допускает много исключений (особенно в так наз. серебряной латыни).

[Квас]

Я понимаю. Для выхода статей даже не две... Тем более, когда в языке имеется развитая система склонений и спряжений, слова особенно способны непредусмотренно совпадать. Как в русском пасть. Т. е. латынь тоже хорошо приспособлена для глубокого каламбурения?

Может быть, всякие soli soli soli.

[Pellegrino]

Может быть, всякие soli soli soli.

Ну да. Например, их. Я думаю, есть и ещё случаи.

Каламбуры можно составлять, не используя синкретизм словоформ

А это точно будут каламбуры?

[Владимир]

А это точно будут каламбуры?

Разумеется, «сходно звучащие» ≠ «одинаково звучащие», к тому же внимательно прочтите мой пример выше.

[Pellegrino]

Встречаются два древних римлянина, и один другому вместо salve говорит velo?

Владимир вон пишет, что нечто в этом роде вполне могло быть
И у англоязычников есть загадки, построенные по такому принципу. (По крайней мере, одну такую я знаю.)