Почему идиотов стоит не подпускать близко к клавиатурам

[Чайник777]

Наткнулся на такого вот монстра орфографии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%81%D1%83%D0%B3%D0%B0
Интересно, какие мысли были в головах людей, породивших это дивное написание?

Тсуга
Тсу́га (лат. Tsúga, яп. 栂 цуга)

[Владимир]

Интересно, какие мысли были в головах людей, породивших это дивное написание?

Транслитерация с лат. tsuga, очевидно.

[cetsalcoatle]

Всё равно неграмотно, должно быть "тцуга".

[bvs]

Наткнулся на такого вот монстра орфографии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%81%D1%83%D0%B3%D0%B0
Интересно, какие мысли были в головах людей, породивших это дивное написание?

Помню в словаре тсутсугамуши - см. цуцугамуши (или наоборот).

[Bhudh]

А вы знаете, что в Японии есть куча марок машин с похожими названиями: Митсубиси, Мицубищи, Митсубиши, Митсубищи, Мицубиши и Мицубиси?

[Чайник777]

Ну хорошо, допустим человеки подумали что раз мы с латынью имеем дело то надо побуквенно в русский переносить. Но вот например пихта Ченга Abies chengii и тут уже неувязка, казалось бы, надо в русском написать пихта цхенгии или кхенгии или что-то такое. Но никакой логики в русском нет и почему-то какой-то мыслитель придумал что тут надо не использовать транслитерацию  и вот так весь язык, каждое написание абсолютно адхоковое, никакой последовательности или логики не прослеживается вообще)

[Владимир]

Но вот например пихта Ченга Abies chengii и тут уже неувязка

Да, неувязка, поскольку она Abies forrestii 

[Euskaldun]

тут скорее фейл международного научного сообщества, которое продолжает использовать латынь для номенклатуры, но не удосужилось разработать общепринятие диграфы в латыни для шипящих звуков ш/ж/ч

[bvs]

Ну хорошо, допустим человеки подумали что раз мы с латынью имеем дело то надо побуквенно в русский переносить. Но вот например пихта Ченга Abies chengii и тут уже неувязка, казалось бы, надо в русском написать пихта цхенгии или кхенгии или что-то такое. Но никакой логики в русском нет и почему-то какой-то мыслитель придумал что тут надо не использовать транслитерацию  и вот так весь язык, каждое написание абсолютно адхоковое, никакой последовательности или логики не прослеживается вообще)

Тут вопрос не к русскому, а к логике написания латинских названий. Латинописьменные имена людей, по которым названы виды, пишутся в соответствии с орфографией тех языков, на которых написана фамилия (диакритики опускаются). Это общее правило для латинописьменных фамилий. В русском не транслитерируют латинское название в соответствии с правилами чтения латыни (это был бы бред), а используют практическую транскрипцию языка фамилии (или топонима). С китайскими правда бывает плохо, потому что не все знают как пиньинь переводить в палладицу, особенно Дробышевский с этими названиями косячит.

[bvs]

тут скорее фейл международного научного сообщества, которое продолжает использовать латынь для номенклатуры, но не удосужилось разработать общепринятие диграфы в латыни для шипящих звуков ш/ж/ч

Это не фейл, а фича. Все латинописьменные фамилии всегда пишутся в оригинале (исключая диакритику) на латинописьменных языках, исключения редки (латышский, азербайджанский, узбекский, туркменский из тех, что знаю).

[Euskaldun]

а как вам видится транслитерация кириллических фамилий в латынь? Предположим, какая-нибудь «блоха Щедрина-Жуковского»?

[Leo]

видится!

[bvs]

а как вам видется транслитерация кириллических фамилий в латынь? Предположим, какая-нибудь «блоха Щедрина-Жуковского»?

Транслитерируют кто во что горазд, как и обычно. Стандартных правил нет. Кстати есть правило, что если эпоним мужчина, то добавляют -i, а если женшина - -ae, при этом основа сохраняется неизменной, как в оригинале (по крайней мере в европейских фамилиях). С точки зрения латинской морфологии бред, но таковы принятые правила.

[Euskaldun]

Транслитерируют кто во что горазд, как и обычно. Стандартных правил нет. Кстати есть правило, что если эпоним мужчина, то добавляют -i, а если женшина - -ae, при этом основа сохраняется неизменной, как в оригинале (по крайней мере в европейских фамилиях). С точки зрения латинской морфологии бред, но таковы принятые правила.

мои вопрос был не об окончаниях, а о ж/ш/ч?

[Bhudh]

Предположим, какая-нибудь «блоха Щедрина-Жуковского»?

Pulex Shtshedrinii-Zhucovscii. Например.
И не надо тут указывать на пентаграф, немецкий вообще гептаграфом передаёт.