Читаем на ФП!

[Чайник777]

Нужен тоногенез для снятия неоднозначностей

[Euskaldun]

Нужен тоногенез для снятия неоднозначностей

этим и занимается Стиш для снятия порчи путём введения неэтимологических согласных типа -f- в слове жажда ( < sittis). Мне ORB интуитивно не нравилась, а теперь и подавно. Вчера попалась статья в которой он, даже не скрываясь, пишет, что слава Алиберта (создатель современной окситанской орфографии) ему не дает ему спать по ночам

[Euskaldun]

Ye me rapèl ékelou sé de vèye

я думаю, последнее слово - vois, я нашёл vaïe в patois lyonnais

Je me rappelle (é)quel-ci (?) je vois

[cetsalcoatle]

это диалект ФП, причем тут «окситанский»

Я не углублялся ни в ФП, ни в окситанский, поэтому тут я с Вами спорить не буду.
Однако в данном случае, если бы Вы не написали явно, я бы подумал, что это действительно диалект французского, бо очень много явных параллелей.

Данная тема очень интересная, весьма благодарен за интересный контент.

[Владимир]

я думаю, последнее слово - vois, я нашёл vaïe в patois lyonnais

Je me rappelle (é)quel-ci (?) je vois

Да, похоже на subj от vêr, но что такое "de"?

[Euskaldun]

Да, похоже на subj от vêr, но что такое "de"?

de - это скорее всего «je», которое на фон. уровне может быть je, de, dze, že, dže 

[Владимир]

de - это скорее всего «je», которое на фон. уровне может быть je, de, dze, že, dže 

Действительно, может быть. Правда, в ФП в 1SG обобщилась окончание -o, а vèye более характерно для 3SG, но всяко могло быть записано.

[Euskaldun]

Действительно, может быть. Правда, в ФП в 1SG обобщилась окончание -o, а vèye более характерно для 3SG, но всяко могло быть записано.

vêr - неправильный глагол, я же вам процитировал форму именно 1л. : vaïe из Patois du lyonnais

[Euskaldun]

в 3ьем лице - форма vâ

[Владимир]

в 3ьем лице - форма vâ

В "Trèsor Arpitan" пишут по-другому, кто прав?

La Parola : vèye (vèyèye)

definicion : 3 p.s. - subjonctif present - vèrbo vêre/vêr/vér.
Francês : voie 3.p.s. subj.prés.
Italien : veda 3.p.s. cong.pres.
Italien : vegga 3.p.s. cong.pres.
Gramatica : subjonctif present 3.p.sing.
Frâsa : ... 'N ariant ben meretâ mile côps davantâjo ... Ah! Veriédes pas viâ de mè voutro vesâjo. Je recêvo des mins afronts pœr grants-marcis; Les jorns mè sembllont longs a l'ètat que je su. Fédes que de mes pièds niœn vèye més la trêna; Et que de mes pèchiês crêsse pas més la chêna".

http://arpitan.eu/tresor/ApreIndex/35854

[Leo]

Да, похоже на subj от vêr, но что такое "de"?

vêr это voir ? Я сперва подумал на venir

[Euskaldun]

В "Trèsor Arpitan" пишут по-другому, кто прав?
http://arpitan.eu/tresor/ApreIndex/35854

1. а с чего вы коньюнктив цитируете? Всё это время я говорил об индикативе

2. ваш источник - это не Аоста случайно? Я же беру Patois du lyonnais по простой причине: наш текст из Фореза - это с Лионом одна диалектная группа, никто никогда не ожидал, что будет схождение по всей территории ФП, она слишком большая для этого.

Вот ссылка на мою книгу: https://archive.org/details/essaidegrammaire00villuoft/page/49/mode/1up?view=theater

[Euskaldun]

и чисто фонетически: videt > должно дать нар-л. vedet > пре-ФП. *vē (выпадение смычек, стяжение зияния) и тут уже результат этого Ē зависит от диалекта. На западе (= Лион, Форез) получается â: vâ, cм. также аналогичное: negre > nâ(r), sēra > sâ(r)

В первом лице: video > нар. лат. vedyo > veyo/ veye. o/e - находятся в свободной вариации в 1л.

[Чайник777]

Всё же оказывается что литературный французский ещё не самый омонимичный 

[Euskaldun]

Всё же оказывается что литературный французский ещё не самый омонимичный 

я думаю, что стандартизация «причесала» многие омонимы, плюс часть этимологически немых согласных начала опять звучать под влиянием спеллинга