Что про эту статью скажете?

[Владимир]

я все варианты слышал. только не понимаю намерения брать якобы наиболее употребляемый вариант. В любом случае нужна поправка: где употребляемый и кем употребляемый. В этом случае сводешевская система очень неточна и порочна. Она обычно считает то, что и так известно

Так это как раз хорошо, что классификация по инновациям в базисной лексике совпадает с классификацией по фонетическим инновациям, это значит, что они отражают объективную реальность 
Но по базисной лексике можно рассчитать расхождение языков количественно.

[Leo]

Так это как раз хорошо, что классификация по инновациям в базисной лексике совпадает с классификацией по фонетическим инновациям, это значит, что они отражают объективную реальность 
Но по базисной лексике можно рассчитать расхождение языков количественно.

если соседствуют два близкородственных языка, то в каждом полно адстратной лексики. И какие тогда брать слова?

[Владимир]

если соседствуют два близкородственных языка, то в каждом полно адстратной лексики. И какие тогда брать слова?

Да, на группах близкородственных языках, оказавших сильное взаимное влияние, лексикостатистика со стандартными списками базисной лексики работает плохо (ПФ, скандинавские, славянские языки). Но даже пример «собаки» показывает, что восточнославянскую группу лексически выделить можно.

[cetsalcoatle]

В семитских общего слова для рыбы не восстанавливается.

Пардон, я с ивритом перепутал. О чём речь: там рыба и рыба, без видовой дифференциации, как какой -нибудь wyrm, под которым что угодно можно понимать.

У тупи не было домашних собак?
Вообще îagûa на тупи это зверь, крупное животное.

Так и я о том же: крупный зверь, а собака, ягуар, пони – вообще не важно, как такое слово можно включать в список?

В случае с ИЕ "крупный зверь" просто успел развиться в "собаку" в языке-предке, а если бы не успело, то на выходе оно могло обозначать что угодно, от бобра до кабана.

[Чайник777]

Но даже пример «собаки» показывает, что восточнославянскую группу лексически выделить можно.

Ну и грамматика тоже в этой группе наиболее близкая. В общем как бы не тужился автор статьи но для того чтобы реальность стала соответствовать его измышлениям, ему придется заново придумать белорусский и украинский так чтобы они действительно стали западнославянскими 

[alant]

Можно ли провести обратный прием? По предположительному дереву (кладограмме) языков найти слова, наиболее соответствующие дереву?

[Владимир]

Можно ли провести обратный прием? По предположительному дереву (кладограмме) языков найти слова, наиболее соответствующие дереву?

Конечно можно, собственно так составляют списки базисной лексики для праязыков:
https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Slavic_Swadesh_lists