Что про эту статью скажете?

[Чайник777]

Вот выводы статьи на общепанятном языке  :

In conclusion, we can repeat once again that "we must – not without pleasure – admit: the development of Slavic historical linguistics verified Shevelev's postulate that the differentiation of dialects, which became the basis of the modern Ukrainian language, began in the depths of the pan-Slavic community, and therefore the thesis that the Old Russian language was the common ancestor of the three East Slavic languages is an anti-scientific fiction"⁵³. This time it has been proven once again by mathematical algorithms.

[Чайник777]

At the beginning, the Proto-Slavic dialect unity began to differentiate into three clusters: the southern, western (or rather central) and eastern groups, which corresponds to a long-established pattern. The composition of the last two groups is atypical (the southern group is presumably divided into the Bulgarian-Macedonian and Slovenian-Serbo-Croatian subgroups): the eastern group includes only Russian dialects, while Belarusian-Ukrainian, which is traditionally included together with Russian in the East Slavic group of Proto-Slavic dialects, is included together with the West Slavic dialect groups in the Central Slavic, forming an eastern subgroup there

[Чайник777]

Вот, автор предлагает эту концепцию как единственную научную а остальные как псевдонаучные. Я бы со своей стороны мягко предложил за поддержку остальных наказывать как за Holocaust denial 

[DarkMax]

Підсумовуючи, можна ще раз повторити, що "мусимо – не без задоволення – визнати: розвиток слов'янської історичної лінгвістики верифікував постулат Шевельова про те, що диференціація діалектів, які стали основою сучасної української мови, почалася ще в надрах загальнослов'янської спільності, а тому теза про те, що давньоруська мова була спільним предком трьох східнослов'янських мов, є антинауковою фікцією"⁵³. Цього разу це ще раз доведено математичними алгоритмами.

Насправді це боротьба з вітряками. Очевидно, що сучасні мови походять із діалектів минулого. Водночас очевидно, що суцільний торгово-політичний простір Русі, де існувала рухомість не тільки торгового класу, але й служивого люду разом із князями (ліствичне право) не міг обійтися без койне, причім відмінного від чисто книжної мови. Проте деякі політично ангажовані люди однаково доходять до заперечення існування давньоруської.

[Чайник777]

де існувала рухомість не тільки торгового класу, але й служивого люду разом із князями (ліствичне право)

просто когда князь из Ростова или Суздаля ехал в Чернигов или Киев то брал с собой переводчиков с чешского или словацкого, к которому ближе всего были языки тех мест 

[Владимир]

At the beginning, the Proto-Slavic dialect unity began to differentiate into three clusters: the southern, western (or rather central) and eastern groups, which corresponds to a long-established pattern. The composition of the last two groups is atypical (the southern group is presumably divided into the Bulgarian-Macedonian and Slovenian-Serbo-Croatian subgroups): the eastern group includes only Russian dialects, while Belarusian-Ukrainian, which is traditionally included together with Russian in the East Slavic group of Proto-Slavic dialects, is included together with the West Slavic dialect groups in the Central Slavic, forming an eastern subgroup there

Это ерунда, легко опровергаемая той же лексикостатистикой. Украинский язык имеет восемь общих инноваций с русским и девять с белорусским, тогда как с западнославянскими от двух (чешский) до четырёх (польский). Кроме того, у восточнославянских общее развитие фонетики вроде результатов метатезы плавных или сочетаний *tj, *dj.

[Bhudh]

Меня ещё удивило, что в статье огромное количество украинских, белорусских, смешанных украинско-белорусских, словацких, южнославянских диалектов, а русский берётся просто как одна точка, будто в нём никаких диалектов нет.
Я понимаю, что автор специалист по украинской диалектологии, но восточнославянскую-то он перед этим должен был изучать⁈
Но в стремлении натянуть свою сову на глобус он решил не открывать ДАРЯ и взять просто стандартный список Сводеша для литературного русского.

[alant]

Конечно, и то и другое производится коровой.

Коровий помёт

[Владимир]

Тут скорее ситуация как с "рыбой" в семитских – отсутствие дифференциации.

В семитских общего слова для рыбы не восстанавливается.

Поэтому собака не самый удачный пример, если какие-нибудь ИЕ различают собаку, т.е. какие-нибудь тупи нет.

У тупи не было домашних собак?
Вообще îagûa на тупи это зверь, крупное животное.

[bvs]

Это ерунда, легко опровергаемая той же лексикостатистикой. Украинский язык имеет восемь общих инноваций с русским и девять с белорусским, тогда как с западнославянскими от двух (чешский) до четырёх (польский). Кроме того, у восточнославянских общее развитие фонетики вроде результатов метатезы плавных или сочетаний *tj, *dj.

У киргизского и по сводешу больше совпадений с узбекским чем с алтайским например. Но все равно его закономерно объединяют с южноалтайским, потому что историческая фонетика в приоритете.

[Владимир]

У киргизского и по сводешу больше совпадений с узбекским чем с алтайским например. Но все равно его закономерно объединяют с южноалтайским, потому что историческая фонетика в приоритете.

Важно не просто совпадение в базисной лексике, а совпадение в инновациях в базисной лексике. Напр., чешское и словацкое strom, заменившее продолжения общеслав. *dervo, отделяют чехословацкую подгруппу от лехитской в западнославянской группе языков.

[Tanuki-san]

Для городского арго можно составить отдельный список Сводеша, но какое это имеет отношение к литературному стандарту?
Вы же "хавать" не на уроке литературы выучили?

а кто вообще придумал, что «расстояние между языками» надо определять по двум с бодуна слепленным искуственным стандартам? языковая вселенная носителя языка не ограничивается уроками литературы и при определении понятности/непонятности вообще по боку, что по поводу этого слова думал условный Розенталь

[Leo]

а кто вообще придумал, что «расстояние между языками» надо определять по двум с бодуна слепленным искуственным стандартам? языковая вселенная носителя языка не ограничивается уроками литературы и при определении понятности/непонятности вообще по боку, что по поводу этого слова думал условный Розенталь

Розенталь слепил чисто чтобы школьные детки меньше мучились. Про расcтояние между языками ему бы и не приснилось и в кошмарном сне

[Tanuki-san]

Розенталь слепил чисто чтобы школьные детки меньше мучились. Про растояние между языками ему и не приснилось и в кошмарном сне

Я к нему не имею претензий, просто мне странно, что в вопросах «расстояния между языками» машут литературным стандартом, как будто это что-то доказывает Если в народе говорят «буряки», а не «свёкла» (именно с -ё- вообще никогда не слышал, если уж, то свеклá говорят) - то каким образом это создаёт расстояние от бел. бураки?

[Leo]

Я к нему не имею претензий, просто мне странно, что в вопросах «расстояния между языками» машут литературным стандартом, как будто это что-то доказывает Если в народе говорят «буряки», а не «свёкла» (именно с -ё- вообще никогда не слышал, если уж, то свеклá говорят) - то каким образом это создаёт расстояние от бел. бураки?

я все варианты слышал. только не понимаю намерения брать якобы наиболее употребляемый вариант. В любом случае нужна поправка: где употребляемый и кем употребляемый. В этом случае сводешевская система очень неточна и порочна. Она обычно считает то, что и так известно