给 gěi

[Tanuki-san]

конечно, единичное местоимение в англ. полностью аналогично граммкатегории, охватывающей десятки тысяч слов в литовском, ну да

[Tanuki-san]

и нет, ничего «неодушевленного» в среднем роде нет, так как актант прекрасно выражается дат.п.: Man skaudu = мне больно/ горько

[Grotlon]

А что нет существительных, ну так Бог с ним, по прусскому видно, что просто было окончание -an в им.п. (например balgnan, ср. лит. balnas cедло), в остальном парадигма была идентична.

В прусском вроде даже были имена среднего рода без -n. В прабалтославянском тематические окситоны и баритоны ср.р. расщепились, первые получили особое местоименное окончание *-od, и только они в итоге сохранились в праславянском.

[Grotlon]

конечно, единичное местоимение в англ. полностью аналогично граммкатегории, охватывающей десятки тысяч слов в литовском, ну да

Я не говорил, что оно полностью аналогично.

и нет, ничего «неодушевленного» в среднем роде нет, так как актант прекрасно выражается дат.п.: Man skaudu = мне больно/ горько

Это безличная конструкция.

[Tanuki-san]

она не «безличная», так как лицо выражено, а неопределенно-личная. И в любом случае не «неодушевленная»

[cetsalcoatle]

Можно назвать неодушевленной/безличной категорией, ну или как-то еще.

Это и есть средний род, зачем плодить сущности?

[cetsalcoatle]

Раз мы заговорили о литовском, во множественном числе karvės в окончании долгий гласный как в ПИЕ или сейчас он произносится кратко?

И другой любопытный факт: karvė, jautis, veršelis (корова, бык, телёнок) имеют супплетивные корни не только в литовском, но вообще во многих ИЕ языках (если не во всех).

Это характерно только для сельскохозяйственных животных?

[Tanuki-san]

ė только долгий звук, у него нет краткого варианта. Исторически происходит из *jā

[Grotlon]

Это и есть средний род, зачем плодить сущности?

Еще раз, грамматический род — согласовательный класс, по которому с именами существительными согласуются зависимые слова. Наверняка для этого есть специальный термин (типа как предикативные наречия или слова состояния, иногда выделяемые в русском), но я никогда не изучал литовскую грамматику и не владею терминологией.

[Grotlon]

Раз мы заговорили о литовском, во множественном числе karvės в окончании долгий гласный как в ПИЕ или сейчас он произносится кратко?

Посмотрел в Викисловаре, для kárvė почему-то дается транскрипция [ˈkaɾʋʲe] (в английской, в литовской ее вообще нет). Насколько я понимаю, она должна выглядеть как-то так [kâːɾʋʲeː].

[Владимир]

Еще раз, грамматический род — согласовательный класс

Нет, уже в случае русского языка термины «род» и «согласовательный класс» различаются, поскольку существует понятие одушевлённости. Подробности можно посмотреть в «Общей морфологии» В. Плунгяна.

[bvs]

По поводу литовского, как вы назовёте категорию у прилагательного šáltas «холодный», šaltà «холодная», šálta «холодное» или у местоимения tas «этот», ta «эта», tai «это»?

Местоимение ср.р. в каких случаях используется?

[bvs]

Сколько прошло времени является важным, поскольку неясно, где фонема /о/ пряталась в течение этого периода. Не проще ли предположить, что она появилась вновь, как это произошло в индоарийских?

В индоарийских она не на месте ИЕ *o. Если на достаточно представительном материале можно продемонстрировать что ИЕ *a и *o в карийском различаются, то надо признать существование этой фонемы в прааанатолийском.

[Владимир]

Местоимение ср.р. в каких случаях используется?

Matau tai «вижу это».

[bvs]

Matau tai «вижу это».

В чем отличие от англ. "I see it"? Тут получается просто местоимение без определенного рода. В русском "это" может согласовываться с существительным ср.р.