Когда читал на ЦСЯ Минею, посвященную перенесению мощей Александра Невского, обратил внимание, что грамматика тоже от русской не сильно отличается. Ну разве что упоминание Российстей державы.
Назираху прежде окрестнии народи, уклоньше на Россию очеса своя и ея силы в себе разсмотревающе, со опасением многим разсуждаху: како свет учения отвратити, искусства воинскаго и мореплавания не допустити, брани наченшияся не протязати?
Но всё равно, читается легко. Вот ветхозаветные тексты просто мрак, это там Кирилл с Мефодием перемудрили.
Кстати, пишут, что первая славянская Библия "издана" в московском Новгороде в XV в.А до этого как выкручивались?
Послания и есть Новый завет.
Хороший пример «поголовной ваты головного мозга».В ленте ув. Р. Хомской некий азиоп написал: «Все мифы рожадаются и от дебилов-националистов и как ни странно от корифеев лингвистики. Придумали какой то древнерусский язык, мол от него произошли - русский, украинский и белорусский. И тп ересь. "Лингвисты" не видят очевидных вещей. Например - любой человек для которого родной русский может спокойно понимать процентов на 80% литовскую метрику - написанную на изводе ЦСЯ, который опять же "лингвисты" называют "старобелорусским". Но вот если взять человека (если таковый вообще существует) - без знания русского языка, но с родным "белорусским" - он поймет гораздо меньше. Это видно по предисловию к изданию литовских метрик, написанному на местном воляпюке. Этот простой факт говорит о том что прямым предком русского языка, или как минимум языком который оказал огромное влияние - был ЦСЯ. А учитывая тот факт, что славяне на территорию современной РФ глобально стали проникать только века так с 9-10 - и скорее всего это были группы из разных мест + балты + фины, то как раз вульгата ЦСЯ и стала основой русского языка. То есть это не какой то там "древнерусский язык" - который был в обиходе у древних руссов (которые вообще были скандинавами) - а продукт христианизации местного и пришлого разношерстного населения. Это язык прежде всего города. И язык привнесенный. Отсюда и его распространенность среди образованной части населения. Касаемо украинского языка - тут вопрос сложный. Современные украинцы сложились то не так давно - и их наречие безусловно родственное русскому языку - но родственное не в смысле происхождения от одного корня - а родственное в смысле генезиса - это набор каких то славянских языков Волыни - получивших распространение широкое только с начала 17 века - попавшие под влияние ЦСЯ и его изводов. Повторюсь - когда очередной черноземный ваххабит стонет, что "москальска мова це не словянска" - и приводит вот такие таблички - в некотором смысле с ним можно согласиться - русский язык - язык на базе ЦСЯ, не происходит от некого восточно-европейско-славянского праязыка. Генезиса самого ЦСЯ наверное вообще касаться нет смысла. Далеко уйдем.»На мой ответ: «ЦСЯ сочинили Константин (Кирилл) и Мефодий на основе солунского диалекта 9 в. (ныне македонский). Это южнославянский язык, а белорусский, русский и украинский являются восточнославянскими языками 🙂» этот азиоп написал: «это просто гипотеза - политизированная. Есть еще одна - что на основе моравского диалекта. Но она не "популярна" . Касательно болгарского языка (македонского вообще не существует) - он дальше всех стоит вообще от всех славянских. Судя по всему.» Мне только кажется, или это глобальная тенденция выпускников мухосранских педов?
Н-да. В мухораснских педах это изучают. Но Вам, как Роме, надо пройтись...
Что вам опять не нравится? «Мухосранский пед» своего рода мем, к вам отношения не имеющий, вы работаете в универе, основанном ещё до большевиков. И написал я это на ФБ более года назад (причём тут Роман?), здесь же процитировал как пример представлений ваты об истории рус. языка.
И при чем тут большевики и качество образования? Не видела я, что ли, этих тётушек с написанным от руки докладом, который был собран из кусочков и склеен, в вузах типа Европы...
При чём тут Европа? Про большевиков и качество образования написано в том смысле, что все научные школы, которые сохранились ещё сейчас в РФ, были основаны учившимися в РИ или их учениками. А в СССР появились «научные школы» Н. Марра или народного академика Т. Лысенко.
Марр был избран профессором и деканом, когда царь был жив и здоров.
