Языковая политика

Я уже упоминал, что лучшей системой считаю референдумную демократию и “диктатуру большинства” (на референдумах люди смогут голосовать за штрафы/наказания). Но тут возникает вопрос, кто будет инициировать эти референдумы; и логично что эту возможность надо дать всем, точнее всем известным людям. Будет государственный портал вроде РОИ, на котором любой человек сможет выложить инициативу, и любая инициатива, набравшая достаточно лайков (точнее количество лайков минус количество дислайков), автоматически запустит референдум.

Это значит, что любой селеб сможет управлять страной через референдумы, которые понравятся населению. Если инициатив будет много – нужен аукцион по количеству лайков, и ещё можно в отдельные периоды – по внесённой сумме денег. Или вот ещё вариант реализации “лоттократии”: можно отобрать по жребию 300 человек, давать им деньги от государства, чтобы они могли тоже инициировать референдум в какие–то отдельные дни.

https://habr.com/ru/articles/850274/

Здесь есть момент который следует уточнить: все эти референдумы, инициированные снизу, не будут иметь юридической силы. Можно назвать это “сверхточной суперсоциологией”: референдумы будут показывать что хочет население, но правительство сможет их и проигнорировать, если сочтёт некомпетентными/профанскими. Я на самом деле сомневаюсь что такой подход правильный, просто объясняю если тут есть скептики, которые повторяют “демократия не нужна потому что население тупое”. Но дальше возникает такой момент: если власть может отклонить референдум, обязательно должна быть сменяемость власти вроде ограничения в два срока для президента — конкретно для того, чтобы этого президента население могло судить после его срока за отклонение инициативы. Судить действующего президента нельзя, т.к. его невозможно сразу заменить, поэтому судить надо после ухода от власти.

Полагаю, можно сделать возможным принятие референдумов и против желания власти, если, во–первых, на этих референдумах предложат корректно составленные законы, и во–вторых для принятия такого референдума нужен срок в год, т.е. сначала проходит первый референдум, и если население поддерживает инициативу, проходит год и повторный такой же референдум, и только после второго референдума законопроект принимается.

С этой системой, возможно, большинство референдумов будет посвящено судебным вопросам – селебы будут например штрафовать своих папарацци.

Далее: я за то чтобы любой селеб мог пойти в президенты. Сейчас это крайне сложно из–за барьера, который выстраивают те, кто уже дорвались до власти: известному человеку надо долго изучать науки вроде экономики, и он не знает, окупится ли это, или он только потратит массу времени и денег. Должно быть так: знаменитость инициирует референдум с предложением “пусть государство мне сейчас выплатит двести тысяч долларов, тогда начну изучать экономику и буду готовиться идти в президенты”. Так, шаг за шагом, через эти маленькие референдумы, он сможет двигаться к креслу президента без барьера. Надеюсь моя идея всем понятна.

https://alt.lingvopolitics.org/index.php?topic=5891.0

Путин принципиально не пользуется интернетом. Но вообще я удивляюсь, откуда мода такая пошла, что Путина кто-то заставляет? Вот уже Ю. Латынина доболталась до того, что это Зеленский вынудил Путина начать войну 

Она правда так сказала? Можно источник? Если так, совсем у неё крыша поехала ( Я давно её практически не смотрю. Очередной безумный гений каких я навидался в инете..

Путин изначально был относительно неплохим человеком, почти либералом; но постепенно его вынуждали становиться всё более жёстким сталинисты–антилибералы в интернете. Сейчас стала понятна какая–то фундаментальная проблема свободы слова: сталинистам было легче высмеивать Медведева за его "мягкотелость", т.е. за либерализм, чем либералам — высмеивать например Золотова. Если бы прежний добрый Медведев остался в 2020 премьером, он бы отговорил Путина начать СВО.

Путин уже немолодой, в его возрасте обычно начинают верить в жизнь после смерти, поэтому есть хорошие шансы, что перед смертью он захочет исправить свои ошибки и сделает преемником либерала, или просто хорошего человека вроде Хуана Карлоса 1. И я предлагаю план, как либералам поступать, если это сбудется:

1) Нужен референдум с предложением принять закон об уголовной ответственности за публичное отрицание демократических ценностей, например за слово "дерьмократия" в интернете;
2) Далее нужен референдум о придании этому закону обратной силы, а также некоторым нынешним законам вроде 354 УК РФ, которые сейчас нарушают антилибералы;
3) Нужно установить какой–то срок, после которого сталинистам будет поздно "переобуваться". Т.е. если сталинист сейчас поменяет взгляды, станет либералом и подтвердит это постами в интернете — он получит амнистию. После этого срока для него будет поздно.

Наверно мои идеи для местных либералов звучат странно, но в конфликтах  важно кто их начал; убийство в целях самообороны не считается грехом, а если обороняющийся достал пистолет и угрозой выстрела заставил нападавшего уйти, это вообще лучше всего. Угроза этого закона должна заставить сталинистов менять взгляды сейчас; и чем больше писать об этом в интернете, тем больше шансов что это станет самосбывающимся пророчеством.

Мой тезис в том, что сейчас, когда сталинисты контролируют Путина, они не могут заставить россиян (аполитичное большинство) поддерживать репрессии против либералов. Россия пока достаточно медленно скатывается в тоталитаризм, народ сопротивляется. Когда же в России установится демократия, либералы сумеют убедить россиян проголосовать за эти наказания для сталинистов.

Мне разумеется резонно возразят — какой же я либерал, если предлагаю затыкать кому–то рты. Я могу ответить на это, если интересно.

Это Медведев-то "либеральный правитель"?
Послушайте, если Вы не знаете, откуда взялся мем "домик для уточки", то узнайте. Желательно целиком. Потом ещё ютуб наверняка про остров на Волге предложит: тоже посмотрите.
Медведев — такое же вороватое хуйло, как и пуйло, и гондон, который пуйло натянуло на 4 года и даже не стеснялось развязывать войны в это время.
08.08.08 помните? Скажете, это Медведев "либеральный" решал войска в Грузию ввести?
С 90-х годов Димон был замом и помом пуйла, и с каждым годом пропитывался им всё больше. Теперь вот Дзержинского косплеит, чтобы шефу понравиться.

Что за набор тупых стереотипов.
Медведев дал интервью Новой Газете, при нём в РФ была нанооттепель. Ещё, если не ошибаюсь, он добился чтобы в школьной программе расширенно рассказывали про сталинские репрессии.
Но сейчас Медведев другой, ватаны его сломали.

вы прямо как та монахиня, которая сказала, что если кто-то «гей» только в мыслях, то ничё, сойдет где вы видели платонического черносотенца? преступления не взгляды, конечно, а вытекающие из них действия. Так где эти «теоретические» черносотенцы, которые на самом деле белые и пушистые душечки?

Так что, таки в чём-то меняются? Вы согласны что ответственность за начало СВО лежит не только на Путине, может даже не столько на нём, сколько на ватанах которые травили Медведева за "мягкотелость" и требовали от Путина покончить с Украиной?
Как вам такая идея: если либералы в России придут к власти, им надо принять закон, по которому за слово "дерьмократия" в интернете будет срок; и далее им надо будет организовать референдум с предложением придать этому закону обратную силу. Что скажете?

Я привык, что если делить россиян на либералов и путинистов, первые как правило очень атеист–нутые, а вторые могут нормально относиться к парапсихологии и пророчествам. Среди либералов них есть такие как  Панчин, считающих целью жизнь доказывать что парапсихология это фейк. Но я хочу спросить, вдруг сейчас ситуация начинает меняться? Сейчас всё больше приходит аргументов (для меня - доказательств) что всё это реально; вот к примеру:
1) Начинает сбываться пророчество про 44–го президента США;
2) Сбылось пророчество Ванги про "День пяти двоек";
3) Ещё у Ванги есть хорошо сбывшиеся слова про наше время (там в цитате стихийные бедствия, плохие люди, разводы, эгоизм и пр.);
4) Хорошо попало пророчество Серафима Вырицкого про наше время;
5) Есть много сходства между внешностью и судьбой Зеленского и президента Парагвая Франциско Солано Лопеса (типа переселение душ);
6) Сейчас официальная наука (квантовая физика) близко подобралась к признанию телепатии (см. статья в английской Википедии "Квантовая псевдотелепатия");
7) Сейчас есть пара свидетельств, попавших в рецензируемые журналы, как при клинической смерти "душа" выходит из тела и при этом видит то что не мог видеть умирающий человек, а потом он рассказывает и это подтверждается;
Вроде Славик Крашенников предсказал гибель башен–близнецов в США, хотя тут надо выяснять, в каком месяце 2001 года его книга была подана на рецензию в издательство.
Предлагаю погуглить то что я перечислил.
Для меня многие вещи являются как бы аргументами по теме, например ухо Трампа (если бы попали в лицо — было бы плохо, если бы не попали в ухо — был бы меньше инфоповод т.е. тоже хуже, так что это аргумент в пользу мистики). Ещё есть средневековая фреска, на которой злой бог Баал очень похож на Путина.
P.s. Хочешь изменить мир — измени себя. Хочешь переубедить путинистов — переубедись сам.