1
Разговоры о всяком / Re: Привет из Осаки!
« on: 10 April 2025, 21:40:23 »там тока разгонишься и уже в ПеруЯ из Алматы в Бишкек летал, там даже полную высоту не набирает.
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
там тока разгонишься и уже в ПеруЯ из Алматы в Бишкек летал, там даже полную высоту не набирает.
Узнайте, может вертолётом ещё дешевле получится.Из Питера в Москву самолет столько же. Эквадор маленький, чего там летать.
Кроме шуток из Кито в Гуаякиль автобусом $20, а самолётом $40.
а обочина хоть заасфальтированная?Нет, просто посыпанная гравием или песком.
По теме: вписываю южную Корею в список стран где прогулка по городу является роскошью, если,по словам свидетелей, там почти нет тротуаровЯ был в Кирове, там на многих улицах нет тротуаров, только обочина. А это немаленький российский город, 500 тыс. населения.![]()
![]()
Совсем как в каком-то бедном Вьетнаме, Камбодже, Таиланде, Индонезии ...
очень большой тормоз на пути объединения это слишком большое население севера по отношению к югу. В Германии соотношение было намного более выгодным и всё равно было очень непросто.Разница в экономическом развитии тоже намного больше.
Видно что поездка проходит в условиях адской экономии по московским меркам: в России обычно вы едете с самолёта на таксиВ России нет метро около аэропорта кроме Внуково, ну и такси дешевое по мировым меркам.
При чем это? Где-то поглупели, где-то нет.Восприимчивость к пропаганде коррелирует с интеллектом.
Нет же. Цель для битья легче.Вы полагаете, что россияне поглупели по сравнению с советским временем?
Нет, пропаганда умней не стала. Этап позднесоветского загнивания.А я не говорю, что умнее - но эффективнее.
Не знаю насчёт именно цензуры, кажется что её эффективность крайне низкая при любых режимах а вот пропаганда нынешняя намного эффективнее, пожалуй в России никогда не было настолько мощной как сейчас.Потому что современная сделана по западным лекалам. Ну и то, что на западе ее кое-где блокируют, тоже показатель эффективности: никому не пришло бы в голову блокировать советское или северокорейское иновещание.
это где такой мрот? в расеюшке?В Эквадоре же.
В тюркских есть балык/балук и юрт, может агыл - монголизм?屋引 *ʔōk *jɨ́n для Middle Postclassic Chinese. Не очень похоже на агыл.
https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Taghbach_word_list - интересный список
Теле и динлин считаются искажением чего-то вроде тегрег? Типа народ, который использует колесо/телегу. Монгольский тугрик оттуда или когнат? Может даже хунну от тюрк. қаң(лы) "телега"?Теле 鐵勒, по Старостину *thiēt *lǝ̄k для Middle Postclassic Chinese. Динлины 丁零 соответственно *tēŋ *rīŋ для Western Han Chinese. Действительно, динлины похоже на тегрег. Насчет тугрика:
Төгрөг — семантическая калька китайского слова «юань» (букв. «круг», «круглый», «монета»).
Ну, может, по телевизору в начале 80-х не показывали, тогда советское ТВ было убогое, но в перестройку точно показывали. Сам-то фильм вышел в 1973 г. и, естественно, в 80-х в прокате его не было.Да, имеется в виду ТВ, и очевидно до перестройки.
Фильм «Иван Васильевич меняет профессию» на полку не клали, а фамилию С. Крамарова из титров вырезали.Дамаскин на НЛ недавно писал, что он этот фильм в 80-х не видел, и "Джентльменов удачи" тоже.