ПФУ *kota

[Euskaldun]

И у меня такое впечатление, что эстонский язык отмечает u-окончанием важные вещи: neiu, nisu, edu, madu (девушка, пшеница, удача, змея)...

извините, но это уже немного фричество. Не все эти слова были с *о в праязыке, эстонский перегнал все слова с конечным -о в -u. По карельскому знаю, в слове змея первоначально была -о, mado

[Pellegrino]

Не все эти слова были с *о в праязыке

Я и не пишу, что все они там были с *о. Я пишу только, что в эстонском все они стали с *u.

[I. G.]

И у меня такое впечатление, что эстонский язык отмечает u-окончанием важные вещи: neiu, nisu, edu, madu (девушка, пшеница, удача, змея)...

Лингвистика важных вещей. 

[fantast]

Интересный балтизм, потому что в леттонистике говорят, что лат. māja (без лит. аналога) - финнизм 

(своя) земля>(свой) участок>дом  - нормальный семантический переход, вроде как.

[Pellegrino]

Лингвистика важных вещей. 

И кое-кто против!

[Euskaldun]

(своя) земля>(свой) участок>дом  - нормальный семантический переход, вроде как.

Да только корень maa - это прибалтийско-финский, в частности эстонский или ливский, а не балтийский (по-лат. земля - zeme), так каким образом слово māja может быть «балтизмом»?

[Владимир]

(своя) земля>(свой) участок>дом  - нормальный семантический переход, вроде как.

Конечно, и фонетически всё неплохо: ПФ maa > вост.-балт. māja с эпентезой > эст. maja.

[Владимир]

каким образом слово māja может быть «балтизмом»?

В эстонском maja из латышского (точнее, из его предка). Как в коми коммунистическöй — руссизм, но никак не из латинского или немецкого

[Euskaldun]

Конечно, и фонетически всё неплохо: ПФ maa > вост.-балт. māja с эпентезой > эст. maja.

это не «вост-балт», а исключительно лат., в лит. такого корня нет, именно по этому версия о том, что это «балтизм» невероятна. Далее, в ливском (который вероятнее всего был источником) долгие гласные сокращались в обмен на ломаную интонацию, поэтому совсем не обязательно придумывать эпентезу в латышском, там где нет такого явления. Я думаю это сложное слово, где ma- значит «родной»

[I. G.]

Traditionally considered a borrowing from Proto-Finnic *maa (“land, earth”) (compare Estonian maa, Finnish maa, Veps ma, Livonian mō); the meaning evolved from “earth, land” → “earth, fields close to a village, to (farm) houses” → “(farm) house.” This word was also re-borrowed into Proto-Finnic as *maja (compare Estonian maja (“house”), Finnish maja (“hut”), Livonian mōi (“home”)).
Викшионари. 

[fantast]

Traditionally considered a borrowing from Proto-Finnic *maa (“land, earth”) (compare Estonian maa, Finnish maa, Veps ma, Livonian mō); the meaning evolved from “earth, land” → “earth, fields close to a village, to (farm) houses” → “(farm) house.” This word was also re-borrowed into Proto-Finnic as *maja (compare Estonian maja (“house”), Finnish maja (“hut”), Livonian mōi (“home”)).

[Владимир]

Далее, в ливском (который вероятнее всего был источником) долгие гласные сокращались в обмен на ломаную интонацию, поэтому совсем не обязательно придумывать эпентезу в латышском, там где нет такого явления.

В ливском ПФ ā > o, maa > mo.

[Pellegrino]

в ливском (который вероятнее всего был источником) долгие гласные сокращались в обмен на ломаную интонацию

С ливским в качестве возможного источника я согласен.

В ливском ПФ ā > o, maa > mo.

Может, дело в ударности? Вон у карельского mado -о в эстонском перешло в -u.

[fantast]

И у меня такое впечатление, что эстонский язык отмечает u-окончанием важные вещи: neiu, nisu, edu, madu (девушка, пшеница, удача, змея)...

А это не замена ли старой основы новой, полученной путем переразложения косвенных форм?

[Euskaldun]

В ливском ПФ ā > o, maa > mo.

это в одним из диалектов, курземском. Вероятность, что будущий латышский заимствовал именно из него стремится к нулю