Насколько близки древний и соврем. исландский

[Python]

хмм, по идее там на конце гласный не совсем 'у': /ˈɛnskʏ/

Ну нет у нас такой буквы. Поэтому «примерно».

Там более интересно, что в предложении количество звуков и даже слогов получается меньше, чем в составляющих его словах — гласные рядом с гласными редуцируются, согласные рядом с согласными редуцируются.

[Python]

Интересно, какие инновации появились в исландской грамматике по сравнению с древнеисландской? Исчезновение неопределенного артикля? Присоединение определенного артикля к окончанию существительных? Медиопассив (глагольные формы на -st, имеющие некоторое сходство с восточнославянскими обратными глаголами)? Или все это уже было еще до переселения на остров?

[Владимир]

Если под грамматикой понимать морфологию, то изменений очень мало: вместо местоимения vér «мы» употребляется við (бывш. двойственное число) и старое относительное местоимение er «который» заменилось на sem. Основные изменения в исландском языке произошли в области фонетики.

[Python]

А как так получилось, что в исландском неопрелеленный артикль исчез, а в континентальных скандинавских продолжает существовать? Или его отсутствие — древнее состояние языка, а появление — инновация?

[Euskaldun]

он не «исчез», он не появился

[Владимир]

он не «исчез», он не появился

В фарёрском тоже не появился. Отсутствие неопределённого артикля как и сохранение падежной системы является одним из основных отличий островных скандинавских языков от континентальных.

[pitonenko]

Прямо как в русском

[Python]

Кстати, да. Насколько сильно отличался язык русских князей (Рюрика и его ближайших наследников) от старонорвежского/древнеиссландского, если эти «варяги-русь» пришли, скорее всего, из Швеции? Для современных исландцев этот «варяжский русский» все еще был бы понятен в письменном виде?

[Leo]

Кстати, да. Насколько сильно отличался язык русских князей (Рюрика и его ближайших наследников) от старонорвежского/древнеиссландского, если эти «варяги-русь» пришли, скорее всего, из Швеции? Для современных исландцев этот «варяжский русский» все еще был бы понятен в письменном виде?

ну как бы языки разных групп. Шведский и датский восточноскандинавские а норвежский с его производными западноскандинавский

[Владимир]

Предки современных шведов и датчан говорили на восточном диалекте ON (dansk tunga), а предки исландцев, норвежцев и фарёрцев на западном (dǫnsk tunga). Отличия между ними до 13 в. были незначительные и не мешали взаимопониманию.

[Leo]

Предки современных шведов и датчан говорили на восточном диалекте ON (dansk tunga), а предки исландцев, норвежцев и фарёрцев на западном (dǫnsk tunga). Отличия между ними до 13 в. были незначительные и не мешали взаимопониманию.

они и сейчас не очень мешают

[Владимир]

они и сейчас не очень мешают

По-разному бывает. Шведы норвежцев неплохо понимают, часто интервью не переводят, норвежец датскую газету нормально прочтёт, а вот устный датский мало кто из скандинавов поймёт.

[Python]

Предположим, в руки современных исследователей попал некий письменный дукумент с подписью Рюрика/Олега/Игоря на языке, похожем на какой-то германский. Кто его сможет читать с меньшими трудностями — современные шведы с их родством по восточноскандинавской подгруппе, или современные исландцы с их языковой архаичностью?

[Leo]

По-разному бывает. Шведы норвежцев неплохо понимают, часто интервью не переводят, норвежец датскую газету нормально прочтёт, а вот устный датский мало кто из скандинавов поймёт.

так и исландский трудно понять из за туповатой лексики

[Владимир]

Предположим, в руки современных исследователей попал некий письменный дукумент с подписью Рюрика/Олега/Игоря на языке, похожем на какой-то германский. Кто его сможет читать с меньшими трудностями — современные шведы с их родством по восточноскандинавской подгруппе, или современные исландцы с их языковой архаичностью?

Исландцы, конечно. Исландские школьники читают саги 12-13 вв. в оригинале, чем не могут похвастаться их шведские сверстники.