ж, жь, дж в русском

[I. G.]

вопрос не разрешим без определения, где проходит слогораздел в слове майя. Еще вспомнилось: папайя

Так все это, повторяю еще раз, есть в учебнике для первого курса, которые обычно читают ДО выдвижения гипотез.
Цитирую: (Князев, Пожарицкая, Современный русский язык.)

В других языках фонетическая реализация фонем не зависит от их положения в слоге, то есть фонологические признаки слога отсутствуют. При описании фонетической системы этих языков нет необходимости обращаться к понятию «слог». В этих языках границы между слогами не выражены, и слогораздел может быть произведен не на основании каких-либо объективных фонетических явлений, а только на основании интуиции носителей этих языков. При этом носители таких языков хорошо осознают только наличие слоговых вершин, а слоговые границы могут проводить по-разному, то есть одно и то же слово могут разделить на слоги разными способами. Такие языки называются «волновыми».
К их числу относится современный русский литературный язык, в котором слогоразделы в интервокальных комплексах согласных неопределенны — например, слово острый можно разделить на слоги тремя разными способами (о-стрый, ос-трый или ост-рый)

[Владимир]

Совершенно верно, недаром носителей русского языка учат слогоразделению.

[Euskaldun]

Совершенно верно, недаром носителей русского языка учат слогоразделению.

и что из этой цитаты? Мы не слово «острый» разбираем, а тему стабильности/ нестабильности фонетических дифтонгов в русском языке. Ещё раз повторяю: Аванесов отрицал наличие дифтонгов именно через призму их нестабильности и переразложения при словоизменении. Так каким боком эта цитата ни о чем вверху помогает понять, действительны ли тезисы Аванесова? Правильно, тут надо думать, логику применять и придумывать тесты для утверждений ученого, а не копипасты не по теме постить. Ватница даже не понимает, что её цитата не в тему 

[Владимир]

и что из этой цитаты?

Из этой цитаты понятно, что носителю русского языка интуитивно непонятно, что такое слог.

[Euskaldun]

Из этой цитаты понятно, что носителю русского языка интуитивно непонятно, что такое слог.

давно известно, что не каждая рыба - ихтиолог. Вот есть Есперсен, Аванесов  - работайте, братья 

[I. G.]

Аванесов, Рубен Иванович, родился 1 февраля 1902 года. И устарел лет на 50.

[I. G.]

Князев и Пожарицкая освещают современный взгляд.

[I. G.]

Из этой цитаты понятно, что носителю русского языка интуитивно непонятно, что такое слог.

Мне кажется, Романус никогда не поймет, что в языке типа русского, где нет четких слоговых границ, не может быть дифтонгов на фонологическом уровне.

[Владимир]

давно известно, что не каждая рыба - ихтиолог. Вот есть Есперсен, Аванесов  - работайте, братья 

Все заслуженно работали, не нам чета. Но работа не стоит на месте?

[Euskaldun]

Аванесов, Рубен Иванович, родился 1 февраля 1902 года. И устарел лет на 50.

и что же пришло на смену Аванесову по вопросу слогоделения в русском языке? 

[I. G.]

и что же пришло на смену Аванесову по вопросу слогоделения в русском языке? 

Я уже цитировала фрагмент из учебника, который Вы не читали. Там глава "слог" содержит пересказ всех основных теорий, примеры анализа и список литературы. 

[Euskaldun]

Я уже цитировала фрагмент из учебника, который Вы не читали. Там глава "слог" содержит пересказ всех основных теорий, примеры анализа и список литературы. 

а я тоже цитировал вам «учебник» и там ясно написано, что лучше Аванесова ничего не придумали. Но вязальщице носков из Мухосранска виднее чем «учебнику» 

[Нестер]

Разумеется, я имел в виду [dʐ]. Которое сочетание двух фонем, а не аффриката.

Ясно, т. е. "drz". Я так понимаю, на глухую пару это также распространяется? Слова "лучший" и "худший" у вас произносятся с двумя разными сочетаниями согласных?

[Нестер]

А в чём, собственно, состоит практический смысл выделения дифтонгов как отдельных сущностей? У нас дифтонгов на /-й/ ровно столько же, сколько и ударных гласных фонем: начало каждого дифтонга чётко ассоциировано с одной и только с одной из пяти ударных. Я сам лично произнёс бы "мая" и "майя" одинаково, но даже если исходить из того, что мы действительно последовательно различаем их как ['mɐɛ] и ['mɐjɛ], проще ввести одну новую сущность и писать, скажем, /ма́йə/ и /ма́jə/. Или не выделять и писать /ма́йə/ и /ма́ййə/. Или вообще признать, что в парадигме слова "май" происходит чередование фонем,  и тогда эти записи будут выглядеть как /ма́и/ и /ма́йə/, что ближе к фонетике.

[Bhudh]

Разумеется, я имел в виду [dʐ]. Которое сочетание двух фонем, а не аффриката.

Ясно, т. е. "drz". Я так понимаю, на глухую пару это также распространяется? Слова "лучший" и "худший" у вас произносятся с двумя разными сочетаниями согласных?

Я в очередной раз перестаю Вас понимать.
Почему Вы считаете, что эти слова должны произноситься с разными сочетаниями согласных?
В Вашем идиолекте русского отсутствует оглушение звонких перед глухими?