Авсоний и нёбо

[Pellegrino]

А как надо?

А чёрт его знает! Может быть, эти компетентные товариСЧи и сами этого не знают

Вы неправильно поняли. Русское глагольное словообразование вы знаете на этом уровне, но этим не ограничивается глагольное словообразование в других языках.

Хорошо: как в латыни образуются отымённые глаголы?

это тот класс, который Пеля ниасилил

Эся, иди отдыхай: с тобой всё ясно, ты к этому уже ничего не добавишь.

[Pellegrino]

В vēlum тематический гласный -ŏ-

В vēlum?! Именно там?!

[Квас]

У вас словарная форма — vēlō? В латинском словаре, которым я пользуюсь, она — vēlo.

Это Дворецкий, он не ставит долготу в 1 л. глаголов (что-то отмечает по этому поводу в предисловии). На самом деле там исторически окончание -ō, но после республики встречается и долгое, и краткое.

А как по Соболевскому образуются отыменные глаголы?

Да вот, посмотрите примеры: https://greeklatin.narod.ru/latin/out123.htm Просто к корню добавляется тематический гласный, и на том всё.

[Квас]

В vēlum тематический гласный -ŏ- при том же корне.

Ну теоретически, да. Однако в именах тематические гласные настолько срастаются с окончаниями, что непонятно, стоит ли их в синхронии выделять.

[Pellegrino]

А как по Соболевскому образуются отыменные глаголы?

Просто к корню добавляется тематический гласный, и на том всё.

Т. е. что: vēlō — это имя?

[Euskaldun]

жемчуга зернистые, бисера рассыпчатые…

[Квас]

Т. е. что: vēlō — это имя?

Может, это глагол в 1 л. ед. ч. настоящего времени индикатива. А может, имя существительное в дательном или отложительном падеже ед. ч. настоящего времени. Без контекста не узнаем.

[Владимир]

Ну теоретически, да. Однако в именах тематические гласные настолько срастаются с окончаниями, что непонятно, стоит ли их в синхронии выделять.

Конечно, в синхронии выделять смысла нет, просто при сравнении удобнее называть тематический гласный, чем номер склонения, который в разных языках может отличаться. А в некоторых языках, напр., в немецком номеров склонений нет.

[Euskaldun]

в любом случае при обсуждении, что от чего образовано - это принципиально. Поэтому теория о том, что атематический глагол «есть» якобы образован от слова «еда» (ā-основа, вообще самая поздняя основа в ие.!) - чистой воды фричество

[Pellegrino]

А может, имя существительное в дательном или отложительном падеже ед. ч. настоящего времени. Без контекста не узнаем.

Любопытно: если верить Дворецкому, vēlo означает не так уж мало... Вне контекста vēlō — это, скорее, будет что-то одно — «укрытие», «одеяние», «закрывание», «парушение»? Или всё сразу?

[Pellegrino]

в любом случае при обсуждении, что от чего образовано - это принципиально. Поэтому теория о том, что атематический глагол «есть» якобы образован от слова «еда» (ā-основа, вообще самая поздняя основа в ие.!) - чистой воды фричество

И где же я такое писал?

[Euskaldun]

И где же я такое писал?

мир не вращается вокруг вас, и не все сообщения адресованы исключительно вам

[Квас]

Любопытно: если верить Дворецкому, vēlo означает не так уж мало... Вне контекста vēlō — это, скорее, будет что-то одно — «укрытие», «одеяние», «закрывание», «парушение»? Или всё сразу?

Без контекста не бывает! Как это, без контекста? Встречаются два древних римлянина, и один другому вместо salve говорит velo?

[Pellegrino]

мир не вращается вокруг вас, и не все сообщения адресованы исключительно вам

А, ну извините.

Без контекста не бывает!

Я понимаю, русский язык латыни не указ, но по-русски я могу себе представить, например, отдельное слово выход. Хотя без контекста и не скажу, в каком смысле он выход. Т. е. по-русски тут именно «всё сразу». Вот меня и заинтересовало: могло в принципе такое быть по-латыни?

[Квас]

А, ну извините.

Я понимаю, русский язык латыни не указ, но по-русски я могу себе представить, например, отдельное слово выход. Хотя без контекста и не скажу, в каком смысле он выход. Т. е. по-русски тут именно «всё сразу». Вот меня и заинтересовало: могло в принципе такое быть по-латыни?

Всё сразу - это две словарные статьи, для velum и для velo, плюс синтаксис падежей (например, если velo рассматривать как аблатив, то это может быть орудие действия).