How to become the fucking master of English?

[Bhudh]

Так же, как нет никаких формальных причин не читаться ought как [oʊft] или [aʊft].

[Euskaldun]

Так же, как нет никаких формальных причин не читаться ought как [oʊft] или [aʊft].

так об чем и речь я не говорю, что английское правописание полностью рандомно, но прикидываться, что оно системно, как немецкое, может только наивный

[Kurt]

Даже французское системно.

[Владимир]

переход [х] > [f] в моих словах доказывает наличие там [u].

Ничего он не доказывает. Какой [u] был в laugh < hlæhhan или в dwarf < dweorȝ?
А в слове through < þurh [u] был, но никакого перехода [х] > [f] не было.

[Владимир]

Даже французское системно.

Во французском свои приколы, напр., не зная этимологии, вы по «внешнему виду» никогда не сможете отличить h muet от h aspiré.

[Чайник777]

Какое отношение augh и ough имеют к ugh?
Sunak кстати тоже ну никак не прочитать как санэк. Орфографически открытый слог, блин.

Но если посмотреть списки исключений https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_irregularly_spelled_English_names то видно что эти правила с открытым - закрытым слогом часто нарушается

[Владимир]

Но если посмотреть списки исключений https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_irregularly_spelled_English_names то видно что эти правила с открытым - закрытым слогом часто нарушается

Это же имена собственные, а они пишутся собственной орфографией по стопиццот причинам. К примеру, -bury в топонимах пишется по правилам южного диалекта, а читается по-кентски.

[Euskaldun]

Даже французское системно.

кроме произношения конечных согласных, там логики мало

[Euskaldun]

Это же имена собственные

а фамилия Sunak не? я подожду…

[Владимир]

а фамилия Sunak не? я подожду…

Для Риши Сунака в вики есть транскрипция:  /ˈrɪʃi ˈsuːnæk/ RISH-ee SOO-nak.

[Juuurgen]

Но если посмотреть списки исключений https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_irregularly_spelled_English_names то видно что эти правила с открытым - закрытым слогом часто нарушается

Никто не будет читать редкие иностранные имена собственные по исключениям.
Их будут читать по аналогии.
Для Сунака возможны были бы 6 вариантов
s(j)uːnək, s(j)uːnæk, s(j)uːnɑːk

Но не sʌ-

[Juuurgen]

[Чайник777]

Никто не будет читать редкие иностранные имена собственные по исключениям.
Их будут читать по аналогии.
Для Сунака возможны были бы 6 вариантов
s(j)uːnək, s(j)uːnæk, s(j)uːnɑːk

Но не sʌ-

Почему не будет? Могут попытаться читать по аналогии а их поправят, как в русском, когда носитель фамилии настаивает что она не склоняется или типа того.

[Juuurgen]

Почему не будет? Могут попытаться читать по аналогии а их поправят, как в русском, когда носитель фамилии настаивает что она не склоняется или типа того.

Потому что никто в здравом уме не будет очевидную иностранную фамилию с гласным ʌ записывать через u в открытом слоге.
Передадут через что-нибудь другое.
Это приколы только английского.

[Владимир]

Потому что никто в здравом уме не будет очевидную иностранную фамилию с гласным ʌ записывать через u в открытом слоге.
Передадут через что-нибудь другое.

+1. Вообще звук [ʌ] под ударением редко в каких языках встречается.