Основа литовских глаголов

[bvs]

Потому, что оно лепится не к куску инфинитива.

Расти — это отыменный глогол.

Проблема в том, что отыменных глаголов с таким образованием (бессуффиксальным) по-видимому больше нет, все глаголы такого типа (*nesti, *vesti, *grebti, *bosti и т.п.) - первичные.

[Euskaldun]

Литовское sakyti и прагерманское *sagjan комнаты?

вряд ли, как-то бал. k - герм g не очень

[Владимир]

они с тематическими гласными при спряжении. Есть 2 глагола, которые атематические вообще - būti и ėsti

Что вы называете тематическими гласными?
Bėga - bėgo - bėgti;
siuva - siuvo - siūti;
velka - vilko - vilkti;
veja - vijo - vykti.

[Euskaldun]

Что вы называете тематическими гласными?
Bėga - bėgo - bėgti;
siuva - siuvo - siūti;
velka - vilko - vilkti;
veja - vijo - vykti.

чем по-вашему являются -a, -o в этих глаголах? Подсказка, в 3ьем лице в лит. нулевое окончание у глаголов.

и для большей наглядности 1pl.pres. 3ёх спряжений: bėgame, norimе, darome. Что такое a - i - o здесь?

[Владимир]

чем по-вашему являются -a, -o в этих глаголах? Подсказка, в 3ьем лице в лит. нулевое окончание у глаголов.

Хорошо, а в глаголах вроде myli - mylėjo - mylėti, gieda - giedojo - giedoti какие окончания?

[Euskaldun]

мне кажется, вы смешали в кучу корневые и атематические (в ие. традиции) глаголы. Атематических в литовском только 2, и то, только некоторые формы, аналогия выравняла их. Насчёт giedoti - gieda, я не готов ответить, что там на диахронном уровне, надо поднимать историческую грамматику, но из форм giedame, giedate, очевидно, что -а- - это тема, окончания тут стандартные ие: -me, -te

[Владимир]

Литовское sakyti и прагерманское *sagjan комнаты?

Да, в германских озвончение по Вернеру.

[Euskaldun]

ну вот, как прелестно тогда лит. sakmė практически saga

[Владимир]

ну вот, как прелестно тогда лит. sakmė практически saga

G. Kroonen примерно так и считает 

[Bhudh]

Проблема в том, что отыменных глаголов с таким образованием (бессуффиксальным)

Так он суффиксальный. Просто у него суффикс согласный именной, а не гласный глагольный.
Видать, решили по Оккаму не умножать суффиксы.

[Kurt]

Насколько архаичен литовский глагол?

[Euskaldun]

Насколько архаичен литовский глагол?

зависит от вашего мнения, о том каким было труъ ие-йское третье лицо.

[Kurt]

Смотрел про армянский, там задали вопрос про архаичность и упомянули литовский. Лектор сказал, что склонение там архаично, но не глагол, где даже славянские более архаичны.

[Владимир]

Смотрел про армянский, там задали вопрос про архаичность и упомянули литовский. Лектор сказал, что склонение там архаично, но не глагол, где даже славянские более архаичны.

Всё верно, в балтийском глаголе сплошные инновации.

[Euskaldun]

Всё верно, в балтийском глаголе сплошные инновации.

странное утверждение, как минимум