Румынские падежи

[Euskaldun]

Согласование прилагательного, употреблённого в качестве определения, в падеже и числе с определяемым существительным является особенностью ПФ языков, вспомните венгерский.

здесь интересно не «согласование», а несогласование в определенных синтагмах при общем принципе согласования

[Euskaldun]

кроме того, в выражениях типа stone house - в каком падеже стоит слово “stone”? вы же не будете утверждать, что можно нанизывать именительные падежи друг на друга при подчиненном управлении?

[Владимир]

кроме того, в выражениях типа stone house - в каком падеже стоит слово “stone”?

Сложно говорить о падежах английского существительного.

вы же не будете утверждать, что можно нанизывать именительные падежи друг на друга при подчиненном управлении?

Буду. В грамматике это называется примыканием.

[Bhudh]

Я не понял, а чем выражение из двух слов в именительном падеже «каменный дом» отличается от выражения «stone house»?
Разве нужно говорить «каменным дом» или «каменного дом»?

[Kurt]

И чем stone house отличается от stone cold?

[Euskaldun]

Буду. В грамматике это называется примыканием.

примыкание - это совсем не об этом. Примыкание бывает по отношению к вообще не изменяемым частям речи, типа наречий. При всей бедности английской морфологии существительные не являются неизменяемыми частями речи

[Euskaldun]

Я не понял, а чем выражение из двух слов в именительном падеже «каменный дом» отличается от выражения «stone house»?
Разве нужно говорить «каменным дом» или «каменного дом»?

тем что в выражении «каменный дом» есть согласование прилагательного с существительным, которое и делает синтаксическую связь очевидной даже для граммар-наци

[Euskaldun]

И чем stone house отличается от stone cold?

мне кажется в stone cold есть эллипсис like/as

[Владимир]

примыкание - это совсем не об этом. Примыкание бывает по отношению к вообще не изменяемым частям речи, типа наречий. При всей бедности английской морфологии существительные не являются неизменяемыми частями речи

Совершенно не обязательно неизменяемые. В рус. склонный преувеличивать или газета «Известия» слова склонный и «Известия» вполне склоняются.
В коми из керка (что типологически калькирует stone house) слово из «камень» само по себе легко изменяется по всем 16 падежам.

[Euskaldun]

разве в фу. языках не туго с относительными прилагательными? какие ещё варианты возможны?

[Euskaldun]

плюс один момент: при примыкании порядок слов неважен в синтагме скажите, stone house и house stone - одно и тоже? отпадение морфологии не ликвидирует падежные отношения. Прекрасный пример - валлийский. Морфологически выраженных падежей нет, но строгий порядок + заморочки с маркированностью определённости показывают, что род.п. никуда не делся, просто у него нулевая флексия

[Bhudh]

тем что в выражении «каменный дом» есть согласование прилагательного с существительным

А в английском по-другому?
Там слово stone стоит в атрибутивной позиции, что указывает на то, что это не существительное, а прилагательное.

[Euskaldun]

А в английском по-другому?
Там слово stone стоит в атрибутивной позиции, что указывает на то, что это не существительное, а прилагательное.

и как вы пришли к такому выводу? что там с расположением этого «прилагательного» в позиции именного сказуемого?

[Bhudh]

В атрибутивной позиции почти любое английское существительное претерпевает конверсию и выступает в роли прилагательного.
Вам это доселе было неизвестно?

[Euskaldun]

В атрибутивной позиции почти любое английское существительное претерпевает конверсию и выступает в роли прилагательного.
Вам это доселе было неизвестно?

если вы пришли сюда копипастить википедию, то мне это неинтересно. Найдите себе другой объект бессмысленного граммар-террора