Существовала ли советская оккупация?

[Владимир]

это местные элиты спровоцировали население, не хотели, чтобы над ними поставили чужака.

Как сказал на расширенной коллегии в январе 1987 г. замначальника УКГБ по Алматинской области Т. Айжулов: «Мы объявили крестовый поход только против казахского национализма, но ведь нередки и факты проявления великорусского шовинизма, во многих случаях провоцирующие первое, а об этом почему-то никто не задумывается».

[Leo]

Как сказал на расширенной коллегии в январе 1987 г. замначальника УКГБ по Алматинской области Т. Айжулов: «Мы объявили крестовый поход только против казахского национализма, но ведь нередки и факты проявления великорусского шовинизма, во многих случаях провоцирующие первое, а об этом почему-то никто не задумывается».

чем Горбачёву был так дорог Коллин, что он ради него спровоцировал национальный конфликт . Ну Горбачев вообще по такому был мастер

[Владимир]

чем Горбачёву был так дорог Коллин, что он ради него спровоцировал национальный конфликт . Ну Горбачев вообще по такому был мастер

Я думаю, что Горбачёва такие мысли вообще не занимали. У него был конфликт с Кунаевым, которого он считал из брежневской гвардии, и он хотел поставить на его место своего человека, как он делал в других местах. А поставить на руководящую должность в Казахстане человека, не знающего казахский, для Горбачёва как и для всего политбюро было в порядке вещей.

[Leo]

Я думаю, что Горбачёва такие мысли вообще не занимали. У него был конфликт с Кунаевым, которого он считал из брежневской гвардии, и он хотел поставить на его место своего человека, как он делал в других местах. А поставить на руководящую должность в Казахстане человека, не знающего казахский, для Горбачёва как и для всего политбюро было в порядке вещей.

ну да, с учетом того , что Горбачёв при двух своих дутых высших образованиях даже не знал литературного русского 

[bvs]

Я думаю, что Горбачёва такие мысли вообще не занимали. У него был конфликт с Кунаевым, которого он считал из брежневской гвардии, и он хотел поставить на его место своего человека, как он делал в других местах. А поставить на руководящую должность в Казахстане человека, не знающего казахский, для Горбачёва как и для всего политбюро было в порядке вещей.

Все-таки в то время уже было четкое правило, что во главе союзной республики должен быть представитель титульной нации. И именно поэтому это вызвало волнения, а так еще при Хрущеве тот же Брежнев был во главе Казахстана, и тогда это было нормально.

[Leo]

Все-таки в то время уже было четкое правило, что во главе союзной республики должен быть представитель титульной нации. И именно поэтому это вызвало волнения, а так еще при Хрущеве тот же Брежнев был во главе Казахстана, и тогда это было нормально.

Брежнев до вообще универсал . Он и во главе Молдавии стоял . Хрущев стоял во главе Украины, а до него поляк Косиор. В те времена еще был интернационализм и народ тогдашних государственных образований еще не пророс в национализм

[Bhudh]

Хрущев стоял во главе Украины

Так он родился на Слобожанщине, в Дмитриевском уезде.

[Leo]

Так он родился на Слобожанщине, в Дмитриевском уезде.

хрущев согласно документам быль русским , Брежнев менял запись национальности в зависимости от конъюнктуры

[2Easy]

По вашей странной логике если сажают исламистских террористов, взрывающих вагоны метро, или сажают нацистов за Холокост, это диктатура. "Преследование неугодных", видите ли. Потому что коммунисты, которых преследовали в этих "диктатурах", ровно такие же экстремисты, истребляющие людей миллионами.

В постсовке какое-то искаженное вархаммеровским варпом понятие свободы.

террористов или нацистов если и сажают то на очень недолгое время

В России возможно, здесь и за убийство два года дают, тогда как за антивоенный репост могут лет на пятнадцать закрыть - перевёрнутая система правосудия.

[2Easy]

Дайте угадаю: Рокки и Пуаро?

Не-а. Пуаро и Рокки.

Блин, ошибся.

[2Easy]

Наверно никто не помнит , как в 70-80е годы в Грузии в людных местах стояли люди, продающие портреты Сталина , календари с ним и т д
А на плакатах Слава КПСС люди вручную дописывали : и Великому Сталину !

В Грузии и сейчас памятник Сталину есть. Потому что кому Сталин, а кому Джугашвили.

[Leo]

В Грузии и сейчас памятник Сталину есть. Потому что кому Сталин, а кому Джугашвили.

в центре Гори снесли , только на территории Дома-музея оставили

[2Easy]

Преследования коммунистов первый признак фашизма и есть

Ага, и русофобии. Отличная совковая логика, обвинять германофобные страны Балтии тех лет в пособничестве немецкому фашизму.

?! Может, и германофобные, но во время войны реально с большой поддержкой нацистов.
Главное, что их руководство сейчас позиционирует как союзников Оси.

Для немецких нацистов страны Балтии были как Донбасс для современных россиян, дескать наших немецких мальчиков в трусиках обижают. Только в отличие от текущей ситуации аннексировала эти земли третья сторона, советская.

[DarkMax]

О том, что республики СССР (кроме РСФСР) находились в составе Советского Союза под оккупацией, говорится довольно часто.

Окупація - пустий політичний штамп. Формально окупацією є організація військово-цивільної тимчасової адміністрації на захопленій військами чужій території. Себто коли адміністрування стає повністю цивільним, нетимчасовим, а надто якщо в ньому представлені значною мірою тубільці, - це не окупація. Колонії ж ніхто не називає режимом окупації. Окрім популістів на трибунах, звісно.

Вы вообще не владеете фактами Страны Балтии именно, что были оккупированы под дулами автоматов, об этом говорилось и внутри и снаружи Откуда была партизанская война с оккупантами десятилетиями?

Як на мене, уся проблема в тому, що обиватель ототожнює завоювання/захоплення з окупацією.
Класична окупація - це тимчасовий контингент у Франції після Наполеона, у Західній Німеччині й Японії після Другої світової. Має бути військова влада над цивільними.

[2Easy]

В случае стран Балтии тут единственная ошибка, что аннексию называют оккупацией. Но это типичная ошибка бытового языка, с современной Украиной такая же путаница.