Уроки литовского.

[Bhudh]

Ну дык, кто-то и в русские школы приходит с ударением до́быча и по́ртфель.
А зво́ни́т с оттяжкой ударения и вовсе притча во языцѣх.

[Euskaldun]

вы уже судите о том, насколько грамотны/безграмотны орфоэпические явления литовского?? продолжайте, я конспектирую

[Bhudh]

Процитируйте, где я писал о "грамотности/безграмотности".
Я пишу об особенностях речи возрастных и социальных страт.
Особенно тех, которые об особенностях речи других страт мало интересуются, и поэтому, когда их встречают, удивляются до усрачки и тычут в них пальцами.

[Euskaldun]

ещё раз: что вы знаете о распространении формы moterìs в литовском, что вы сравниваете это с очевидно гопническим дóбыча, которое решительно отвергается всеми образованными носителями языка?

[Bhudh]

Горбачёв был гопником⁈

[bvs]

ещё раз: что вы знаете о распространении формы moterìs в литовском, что вы сравниваете это с очевидно гопническим дóбыча, которое решительно отвергается всеми образованными носителями языка?

Это профессиональный жаргон, при чем тут гопничество.

[Владимир]

Это профессиональный жаргон, при чем тут гопничество.

В профессиональном жаргоне сохранился старый вариант ударения, ср. на до́бычу у И. Крылова. У него часто встречаются ударения, допустимые в нач. 19 в.: по ку́ме, ну́жда, жемчу́г.

[Euskaldun]

Горбачёв был гопником⁈

представьте себе - косноязычный гопник из Ставрополя, тоже мне нашли эталон литературного языка

[Bhudh]

нашли эталон литературного языка

А это я где утверждал?
Вы можете не сыпать ерундой без цитат?

[Euskaldun]

А это я где утверждал?
Вы можете не сыпать ерундой без цитат?

вы вверху привели Горбачева, как некого, произношение «дОбыча» которого что-то доказывает. Собственну цитату найдете сам, я в вас верю

[pitonenko]

Это профессиональный жаргон, при чем тут гопничество.

В профессиональном жаргоне сохранился старый вариант ударения, ср. на до́бычу у И. Крылова. У него часто встречаются ударения, допустимые в нач. 19 в.: по ку́ме, ну́жда, жемчу́г.

На стихи ссылаться не очень убедительно

[bvs]

На стихи ссылаться не очень убедительно

Стихи в большинстве случаев пишутся с нормативным или принятым в то время ударением. Один случай конечно не показателен, но можно составить статистику, если есть достаточно большой корпус.

[Владимир]

На стихи ссылаться не очень убедительно

Ну, можно сослаться на викисловарь, если баснописец вам не нравится:

же́мчуг
Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 3c① по классификации А. А. Зализняка).
Встречается также устаревший вариант склонения по схеме 3c с ударением на последнем слоге: жемчу́г, мн. ч. — жемчуги́.

[Bhudh]

вы вверху привели Горбачева, как некого, произношение «дОбыча» которого что-то доказывает.

Та-ак.
И что же, по Вашему мнению, оно "доказывает" и для чего я его приводил?
И при чём тут "эталон литературного языка"?

[cetsalcoatle]

Что только доказывает, что есть сильный тренд выравнивать частотные слова под превалирующую парадигму.

А что тут доказывать? У меня бывает выскакивает "dijo" вместо "digo", или наоборот "dizo" вместо "dijo", равно как и у местных, услышать "más mejor" в беглой речи нормальное явление, при этом все знают как правильно, но мозг сам автоматически выдаёт такие перлы.

И не только в испанском, у меня лично выравнивание парадигм происходит в любом языке, когда говорю быстро не вдумываясь в грамматику, по-моему это абсолютно естественное и универсальное явление - экономия мыслительных ресурсов.