Авсоний и нёбо

[Euskaldun]

основная проблема с этимологией начальной согласной. Так как это - несомненно корень *sed-, то х- в имени необъяснима. Если же это - отглагольное образование, *s- > *x- без труда объяснимо правилом ruki, после нескольких популярных приставок, типа u-, per- и позднее обобщением согласной на остальные позиции

[Владимир]

Что русскому весло, то латинянину парус.

Не факт, что лат. слово от ПИЕ *weǵʰ- (откуда рус. везти и весло), оно может быть от *weg- «плести, вязать», поскольку «парус» является только одним из значений, а вообще vēlum это любой большой кусок ткани для разных нужд.

[Владимир]

Гм Изначальные формы, как правило, длиннее производных?

Что вы имеете в виду? В vēlō и vēlum кол-во слогов одинаковое.

[Pellegrino]

Что вы имеете в виду? В vēlō и vēlum кол-во слогов одинаковое.

Я имею в виду неодинаковое количество букв

[bvs]

основная проблема с этимологией начальной согласной. Так как это - несомненно корень *sed-, то х- в имени необъяснима.

Там проблема с законом Винтера, во всех несомненных дериватах этого корня он есть (*sedьlo если что германизм).

[Владимир]

Я имею в виду неодинаковое количество букв

Буква "m" в конце слова не произносилась уже со 2 в. н.э. 

[Pellegrino]

Буква "m" в конце слова не произносилась уже со 2 в. н.э. 

Ну, это сравительно недавно А насколько часто вообще важные глаголы происходят от существительных?

[Bhudh]

В чём измеряется "важность" глагола?

[Владимир]

В чём измеряется "важность" глагола?

Вероятно, в частотности. А вообще тема отымённого образования глаголов обширная и сильно зависящая от конкретного языка. Ну, и конечно от грамматической традиции описания.

[Pellegrino]

В чём измеряется "важность" глагола?

Вероятно, в частотности.

Именно. Так сказать, в количестве цитирований

А вообще тема отымённого образования глаголов обширная и сильно зависящая от конкретного языка.

Давайте сначала рассмотрим вопрос применительно к русскому языку, поскольку в нём мы все специалисты: можно несколько примеров частотных (скажем, входящих в 1000-й список Нового частотного словаря) глаголов, образованных из более длинного, чем данный глагол, имени?

[Владимир]

Давайте сначала рассмотрим вопрос применительно к русскому языку, поскольку в нём мы все специалисты: можно несколько примеров частотных (скажем, входящих в 1000-й список Нового частотного словаря) глаголов, образованных из более длинного, чем данный глагол, имени?

Не уверен, что все специалисты, судя по косноязычию отдельных товарищей 
В русском языке в силу его особенностей найти такие глаголы сложно на синхронном уровне, но исторически они есть, напр., есть (один слог) — еда (два слога).

[Pellegrino]

Не уверен, что все специалисты, судя по косноязычию отдельных товарищей 

Я знаю, что достаточно злобные персоны склонны принимать шутки за что угодно другое, в том числе и за косноязычие.
Но на их месте я бы такие склонности не афишировал.

В русском языке в силу его особенностей найти такие глаголы сложно на синхронном уровне, но исторически они есть, напр., есть (один слог) — еда (два слога).

И есть, в смысле «употреблять в пищу», происходит от еда?

[Квас]

Какой-то странный разговор пошёл. Vēlō короче, чем vēlum? А vēlāre уже длиннее, и парадокс исчез? Какой смысл считать по количеству букв, причём с учётом рандомных окончаний? Хотя бы структуру слова тогда рассмотреть. Корень vēl-, глагольная основа vēlā-, основа существительного исторически vēlŏ-, хотя, по-моему, синхронно тематический гласный ŏ настолько же нерелевантен, насколько в современном русском дом. Глагол никак не короче, если это имеет значение.

[Квас]

И разными могут быть традиции на предмет того, какую его форму считать словарной и на какую ссылаться в разговоре о производности.

Вы же начали сравнивать длину буквенной записи словарных форм. В то время как и словарные формы, и орфография - исторический рандом. Вот я и не пойму, зачем вообще сравнивать эти длины.

[Владимир]

И где же там про то, что это слово *ěda дало слово *ědti (или слово *ěsti)?

Я за вас ещё читать должен?

Следовало бы, но, боюсь, вы от Владимира хотите слишком многого

Вы действительно глупый, глагол в латинском образовался от существительного, а не наоборот.