«Выпей чая» — тут всё в порядке, партитивный родительный объекта, ср. «выпей чай».
выпей чаЯ - это довольно недавно объявилось, по аналогии, а вот выпей чаЮ - вот там настоящий партитив
Чая — историческая форма род. п., чаю — род. п. по аналогии с ŭ-склонением.
разве бывают аналогии с закрытыми, непродуктивными классами?
Конечно, откуда у слов 2 склонения муж. р. окончание -ов в род. п. мн.ч.?
к тому времени u-склонения и след простыл
След простыл, а вариативность до сих пор существует: носок/носков, чулок/чулков.
как насчет постулируемой вариативности в род.п. ед.ч.? По аналогии с чем возникла форма «чаю», не по Зографскому же евангелию
По аналогии с партитивным родительным «выпить меду», слова ŭ-склонения были весьма частотными.
Не запьянейте там, у меня после мёда ноги отрубались.
А где вы мёд с градусами пробовали, мне доводилось лишь медовуху, но она по крепости вроде крепкого пива.
Так мед, который "мед-пиво пил" - это и есть медовуха.