Придаточные

[Juuurgen]

А как вопрос будет? Shenme будет стоять до глагола или в конце предложения?

в китайском в вопросительных предложениях порядок слов не меняется
никогда
你在桌子上放了（些）什么？

Я не могу понять разницу между le после глагола и в конце предложения (это вроде одно и то же), и когда они идут двое 

я не уверен, что я готов это раписывать на форуме
это огромная и объемная тема

в кратце
- в конце предложения - изменение ситуации (в любом времени)
- после глагола - завершенное действие (в любом времени)

с кучей всяких особенностей и оговорок

[Juuurgen]

Как видно из примеров, не всегда

из каких примеров?
в вашем одном примере, где стоит не прошедшее время, значение не "из-за", а "посредством"

Да, я погуглил примеры употребления. Просто я как бы смотрел на них как на проявления одной сущности, но в разных контекстах  "А является условием Б" = "делание А приводит к Б"= "А причина Б"

я надеюсь, что вы понимаете разницу между "из-за" и "если"

[Juuurgen]

Как это не может приказов, если
不正ブロックを正常に書き込むことによって修正する。
Correct the bad block by successfully writing to it.

во-первых, тут нет никакой повелительной формы
во-вторых, даже если это инструкция, подумайте сами, что здесь значит ことによって
подсказка: не причина

так с чего бы на нее распространялись ограничения на значения причины?

[Juuurgen]

А как его можно перевести то?

я поставил соль на стол - и вот она здесь

[Juuurgen]

Почему это не просто 我在桌子上放盐了

потому что джва 了 обычно в эмоционально маркированных предложениях используются, когда у нас там только V+O односложные

[Agnius]

встречается

Полный синоним waga?

и не уверен, что там существовали тематические и рематические родительные падежи
и вообще, это не падежи, это частицы

Почему не wano

[Agnius]

你在桌子上放了（些）什么？

Нельзя сказать 你把什么放在桌子上？

[Agnius]

я не уверен, что я готов это раписывать на форуме
это огромная и объемная тема

в кратце
- в конце предложения - изменение ситуации (в любом времени)
- после глагола - завершенное действие (в любом времени)

с кучей всяких особенностей и оговорок

Да, я уже нагуглил, все просто)

[Agnius]

я поставил соль на стол - и вот она здесь

Чем это отличается от случая двух le?
 

потому что джва 了 обычно в эмоционально маркированных предложениях используются, когда у нас там только V+O односложные

Тогда в данном случае получается, что одно le грамматически некорректно

[Agnius]

из каких примеров?
в вашем одном примере, где стоит не прошедшее время, значение не "из-за", а "посредством"

я надеюсь, что вы понимаете разницу между "из-за" и "если"

Да, верно, да 

[Agnius]

во-первых, тут нет никакой повелительной формы
во-вторых, даже если это инструкция, подумайте сами, что здесь значит ことによって
подсказка: не причина

так с чего бы на нее распространялись ограничения на значения причины?

Средство, способ

[Agnius]

我把盐放在架子上

А почему тут без le? Это не может значить настоящее или будущее время?

[Agnius]

Кстати, на этом сайте https://www.mandarinblueprint.com/blog/duplicated-chinese-characters/ вроде объясняется. Когда у нас только только le в конце с динамичным глаголом, то это почти как с двумя le, только эмфаза идет на последнее слово
 Т.е. если у нас два le, это я поставил соль (и она стоит, акцент на действии), а если одно le в конце, то это я поставил соль, и вот соль, акцент на соли

[Agnius]

потому что джва 了 обычно в эмоционально маркированных предложениях используются, когда у нас там только V+O односложные

Там ничего вроде про это, вроде как всегда с двумя le, если это возможно

[Juuurgen]

Полный синоним waga?

нет, не полный
я же писал, что 我が в устойчивых сочетаниях

我々の это 私たちの、私どもの

Почему не wano

потому что устойчивое